Профессионализм - это приручённое вдохновение.

marina.lysyanaya

gretta1910@gmail.com

+38 (067) 053-63-63

О себеБлогАРТВеб-дизайн
top

Штурм Красной королевы


Когда общаешься с человеком (особенно с новым) то особенно чётко слышишь эхо. Это не те слова, которые он говорил в ответ на твои вопросы, а именно те скрытые реакции, которым люди привыкли не предавать значение.

Ехала в Киев и думала о чём мы будем говорить 3 часа по дороге в Черкасcы.
Темы нашлись беспрепятственно, но говорили и про кино.

Эхо оформилось в образ, который я не могла не изложить.
Я писала быстро и вдохновенно, а потом перечитала и спрятала, побоявшись твоего негодования.

Но прятаться долго я не могу потому, что...такова я )
Когда у меня на сайте висит неопубликованная статья, я чувствую себя так как буд-то бы меня заперли в комнате и не пускают гулять.

Образ не совсем хвалебный, но рас это эхо то, может быть и ты так думаешь...?
Конечно же, легко говорить как бы сделал если бы сам умел, но всё же, рискну.

Итак ...

Фильм "Красная Королева" рассказывает о девочке в жизни которой бывало всякое, а потом она самоубилась.
В общем-то всё. Зачем ради этого столько серий?

Фильм о человеке, которого перемолола система с которой он даже не боролся. Так...шалил по юности, как и все и вляпался по глупости в отчисление из комсомола - и что? В чём идея фильма? Показать как было хреново? А в чём концепция?

Произведение искусства, коим и является кино (пусть даже самое коммерческое) - это всегда перфоманс - диалог со зрителем. Пусть безмолвный, но, чем талантливей фильм тем дольше этот диалог длится уже после его окончания. Талантливый фильм меняет человека, вдохновляет (возможно, даже, угнетает и разрушает), но делает это убедительно.

Чтобы это было убедительно, сначала нужна идея, а потом её раскрытие и для всего этого НЕ нужен бюджет, костюмы и декорации. Правильно построенные отношения между героями и их миром можно снять на телефон и этого будет достаточно для раскрытия. Пример тому "Догвиль" (с Николь Кидман) http://kinogo.co/2530-dogvill-2003.html . А вообще, и ходить далеко не надо - театр - это 3 стула 1 стол, темнота и грамотно выставленный свет. Не всем же быть "Алисой в стране чудес", хотя, если бы в ней не было идеи то и декорации не спасли бы.

В Матче смерти она (идея) есть. В конце фильма они погибают, НО не сдаются. И это "НО" наполняет фильм смыслом. В нём есть где задать вопрос самому себе: "А как бы я поступил на месте этих героев?" и это интересно. В нём много неоднозначности.
Этот поклонник Боярской, который женит её на себе - он ведь не законченная сволочь. Он даже трогательный в этой безответной любви и в своей убогой надежде на чудо ответной...хотя бы благодарности. Ну там и актёр шикарный, надо отдать ему должное.

...чего не скажешь о Лёвушке. Он сволочь однозначная и это не интересно. Нет ни малейшей зацепки, где можно было бы его полюбить или хотя бы понять. Хотя, нет, вру, есть - там где он выгнал её подружку из своей мастерской на этапе их знакомства - это да! - мужик! Хотя ... ведь ему это ни чего не стоило, ни какого самопожертвования в этом нет. Где-то, в светской хронике слышала, что он причислен к самым красивым актёрам. Фейс и правда ничего, но для полной красоты ему не хватает хотя бы одной из двух составляющих - либо ума, либо  роста. Я за ум ... но увы. Просто баловень и всё.
Всегда интересней, когда даже отрицательному герою возможно сопереживать.

И совсем я не ждала хеппи энда! В Ромео и Джульете главные герои тоже умерли в конце, но это была победа их любви так как они смогли примирить свои семейства от вековой вражды. Это можно было сделать только так как они это сделали, а значит это попадание в десятку.

Регина переезжает из села в город не потому, что решила выбрать себе такой путь, а потому, что бежит от обстоятельств. На её месте так поступил бы любой, ну так в чём же здесь уникальность? В чём фишка? Чем восхищаться? В чём поступок главной героини? Героическая здесь мать, но фильм не о ней.

Почему так важна уникальность событий, если фильм, как говорится "за жизнь"?
Потому, что любое талантливое произведение искусства должно содержать в себе некий парадокс иначе это обыденность.

Парадокс присутствует во всех жанрах, начиная от самого низкопробного, например, порно (нереальные анатомические "достоинства"), продолжая мыльными операми с их невозможной любовью до гроба, преодолевающей все препятствия, ну и заканчивая хорошим кино вроде "Амели", "Списка Шиндлера", "Жизнь прекрасна" и т.д.
Парадокс заключается не в хеппи энде, а в том как личность смогла устоять перед натиском судьбы или в том как она смогла изменить этот мир, или в том как она сама изменилась в лучшую сторону вопреки плохим обстоятельствам. Для этого не всегда обязательно умирать. Кстати, умерла Регина в депрессии, а не за идею.

Самый тёплый пероснаж "Красной королевы" - это Калерия. Эта фельдфебель(ша), мужланка, гроза всего, что двигалось вокруг неё, в конце фильма заступилась за Колесникову вопреки своим обычным принципам тогда когда Регина была уже совсем не на пике. Она как буд-то бы оттаяла и это интересно.
            
Идея и идеология - это не одно и то же.
Идеология - это суть системы, а идея - это смысл любого начинания.

И как же Королева устояла, что изменила? В чём был смысл её жизни?
Неудачная личная жизнь? И что?
Она даже постыдилась матери после того как она вышла из тюрьмы.
Да, у неё на это были причины - как и у всех.

Прекрасный пример парадоксов, фильм "Тэмпл Грандин" http://www.ex.ua/12479977 о девочке-аутистке мама которой не смирилась с болезнью (парадокс) и изо всех сил старалась её учить, впихивая знания всеми возможными (мирными) способами. В результате чего, девочка выучилась (парадокс для аутиста, но он реальный) и изобрела машину для гуманного умерщвления коров (парадокс в каждом из последних трёх слов). Потом эта "девочка" получила за своё изобретение Нобелевскую премию (парадокс из парадоксов даже для нормального человека) и теперь преподаёт не то в Гарварде не то в Осфорде - сейчас ещё жива.

Ещё один прекрасный фильм, состоящий из парадоксов - Форест Гамп.
Он тоже и стильный.
Он имеет свой неповторимый колорит так как снят, как бы, глазами дурачка. В нём даже драматизм обыгран с лёгким приколом (с точки зрения нормального человека). И сколькому же здесь "нормальный" человек может научиться? Да это целый мир, который нужно мотать на ус - вот в чём здесь парадокс.

Стиль - это определённый срез. Это, когда мы пытаемся рассмотреть (а в случае с кино - показать) не всё происходящее, а только отдельную вычлененную канву, красную нить по которой развивается сюжет, по ходу развития которой раскрываются характеры героев.

"Амели" - мы не видим как она купается, красит ногти, ссорится с подругами. На протяжении всего фильма мы следуем единственно заданной траектории построенной героиней между разными временными точками.

"Форрест Гамп" - мы не видим страшные глаза мамы, когда ей на УЗИ показали воротниковую зону )) и то как она рыдала в подушку, когда осталась без мужа. Мы видим мир с точки стояния странного, но невообразимо доброго  человека, степень наивности которого соизмерима с истинной верой и имеет ту же силу.

Есть смысл снимать фильмы на основе биографии в том случае если жизнь человека была замечательна.
Чем замечательна жизнь Регины?
Она красавица, поэтому нашла своё применение в модельном бизнесе, но система была с ней жестока как и со всеми и в результате она покончила с собой.
Вижу плавание по течению, которое ни чем не закончилось.
Я смотрела этот фильм и ждала развязки. Ради чего же всё это произошло?
А тут бац - тарелка с таблетками.
Я понимаю, что такова биография, но фильм-то художественный, а значит имеет право на художественную сверхзадачу.
Если в жизни нет ни чего такого, чтобы ВАУ тогда нужно приурочить жизнь к идее.
Она покончила с собой НО? ... и что же дальше??

Кстати, о самоубийствах.
Фильм с участием моего любимого Камбербєтча "Третья звезда" http://kinogo.co/3973-tretya-zvezda-2010.html
Там главный герой покончил с собой на последней стадии рака не из-за болей - нет, а для того, чтобы доказать, что не рок им управляет, а он сам. Это было сильно! После просмотра этого фильма у меня наступил час тишины, когда ни одной мысли в голове не было и даже звуки извне доходили до меня избирательно.
А можно было бы снять всё то же самое безыдейно, просто перечислив факты и сославшись на то, что такой была настоящая история.

Самоубийство - это всегда спорно. Что последует за ним? Ни кто не знает. Мы можем только оценить мотивы, подводящие человека к этому шагу. Мотивы - это не обстоятельства, а то как человек их идентифицирует, как он оценивает места и позиции своей жизни - это картина его мира, мировоззрение, философия.

Философия - это не очень страшное слово )
Если её нет то нет ни чего.
Она есть даже в сказках. Собственно, сказки на то и создаются.

Какая у Королевы философия? Какое мировоззрение? Что она за личность?
Всё что вызывает восхищение - это красота, цветы, поклонники. Эмоциональный онанизм а ля "И я такое же хочу!"

Очень хорошо сыграна та история попранной любви, где её подруга выходит с моста. Как буд-то она вклинилась из какого-то другого фильма. Мне показалось, что этот отрезок выполнен очень цельно, хотя опять же он ни как не раскрывает Регину, просто прошёл параллельно. Да, она ей помогала с риском для себя, но среди них все понимали убожество совка и было бы странно если бы она вела себя иначе, мне так кажется.

Я думаю, что можно было бы снять отдельный короткий фильм о совке, где двумя сюжетными линиями переплетаются политика партии и эта любовь. Эта поруганная любовь выглядела бы как метафора, как отражение жизни всех советских людей с такими же нормальными ценностями как и у этой девушки. Могло бы стильно получиться как "Асса" https://my-hit.org/film/5687/ или "Чёрная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви" https://my-hit.org/film/6952/
Прекрасный пример такой любви на фона совка "Лебединое озеро" http://kinofilms.tv/film/lebedinoe-ozero-zona/41764/ Параджанова (смотреть без детей).
Вообще Параджанова нужно смотреть всего - он прекрасен.

Мы можем охарактеризовать эту героиню как личность так: для неё любовь, честь и верность любимому была важнее чем жизнь. Может показаться, что она умерла побеждённой, но тут не всё так однозначно. Мы видим, что она не смирилась - это ли не подвиг? Она изначально создала образ любви: то как она ходила, дышала, садилась в машину, поворачивала голову, оглядывалась, улыбалась - всё в ней служило любви и, когда, не по её вине, эту любовь оскорбили она не смогла с этим смириться - прекрасный чистый образ.

С чем не смирилась Регина покончив с собой? Как её это характеризует?
Её просто всё достало: неудавшаяся личная жизнь, шизофрения на почве мук совести по отношению к матери...
Всего этого достаточно, чтобы съехать с катушек, но какие из всего этого выводы у зрителя? Что она оказалась неудачницей? А выводы - это такая вещь, что если ты их не задал то они всё равно будут, но не такие как тебе надо.

Можно сколько угодно оправдываться тем, что это же была документальная правда, но её можно показать по-разному.

Как это сделано в "Игре престолов", главным сюжетом которой является только война, на фоне которой происходит масса лирических моментов.

Как можно было снять "правду" в "Игре престолов"?
Кейтелин Талли выдали замуж за Неда Старка, перед свадьбой она долго плакала в подушку, но свадьба была прекрасной. Потом нам бы показали как она ссорилась с прислугой, тяжело рожала, плакала в подушку, но была хорошей матерью и женой. Потом Нед Старк (сволочь такая) принёс ей бастарда, которого она ненавидела и долго плакала в подушку, а потом ещё и её ребёнка выбросили со стены. Ой-вэй.
Но мы всего этого не видим.

За то мы видим прекрасный, сильнейший диалог покаяния Леди Старк, когда она перед кроватью своего покалеченного сына говорит о том как ненавидела Джона Сноу и желала ему смерти и вот теперь её родной сын умирает и это наказание ей за ту ненависть к невинному младенцу. Это несколько минут, которые создают образ.
И теперь нам понятно чем она живёт и что за человек перед нами.

Мы видим диалог Неда и Кейтелин в Богороще, где она говорит ему, что всё ещё чужая в этих землях.
Он утешает её и говорит, что у неё пятеро детей, но теперь мы знаем как она себя чувствует. Поэтому то как она ведёт себя, защищая свои "не свои" земли выглядит особенно трепетно.

Эта безумная Бриена Тард, которая напоминает мне мою любимую Безумную Грету http://art.gretthen.com/art/sculpture/bezumnaya-greta.html (исходник https://hallidd.files.wordpress.com/2010/09/breughel.jpg ) в чьём  безумном желании служить кому-то и защищать кого-то проявлялась её неспрятанная женственность.

Про карлика я вообще молчу. Фрики - самые человечные потому, что им всё время приходится доказывать своё достоинство в мире "нормальных" людей.

Большим смыслом наполнен момент, когда Регина видит коляску у магазина и там оказывается лёвушкин ребёнок. Тогда, глядя в её глаза, перед нами ускоренным видеорядом пробегают все её мытарства с этим человеком и желанием и невозможностью родить. Да, для того, чтобы такой видеоряд нарисовался нужно знать предысторию, но мастерство в том, чтобы изложить её как можно короче.


                                                                                                    * * *

Я ни чего не знаю о процессе создания фильма, но чувство формы - это то единственное, что даёт высшее гуманитарное образование музыкантам, художникам и литераторам, и мне хочется делиться этим с тобой, хотя и знаю, что ты меня об этом не просил...
Само по себе оно (образование) совершенно беспомощно если не научиться намазывать его на хлеб. Но хлеб с маслом превратятся в деликатес, если суметь наполнить их ещё и смыслом.

Меня удивило скольких хороших фильмов ты не смотрел.
Как буд-то бы у тебя нет возможности тратить время на такую ерунду как "смотреть кино" потому, что ты занят более важными вещами - ты снимаешь кино.
Абсурдновастенько - не так ли?

Не возможно знать всё, но культурное пространство для творческого человека - это и есть те утробные воды, которые нас питают. И мы должны не плавать в них, а ходить как на кораблях, чтобы с мачты можно было увидеть горизонт. Понимание опыта приобретённого другими людьми до нас + собственно чутьё духа нашего времени позволяет нам жонглировать стилями и формами, что и делает нас законодателями мод.

Бортко, Тарковского и Захарова нужно знать наизусть - это гении.
У Тарковского всего 5 фильмов (он рано умер), но все они интересны.
Особый интерес представляет "Солярис" https://my-hit.org/film/7557/ , который снят по одноимённой книге Станислава Лема.
Книгу тоже нужно прочитать. Не потому, что она лучше (фильм прекрасен), а потому что, не смотря на то, что фильм снят 1:1 по букве книги, акценты там расставлены по-разному. И, если в книге главный герой Крис Кельвин, то в фильме главной героиней оказывается Хари (его жена). Интересно понять как это сделано кинематографическими средствами, если там даже все диалоги идентичны.

Нельзя судить талант по политическим взглядам, каким бы патриотом ты не был. Это всегда ограничивает.
Бортко сломала путинская система и он публично принёс покаяние в том, что снял "Собачье сердце" (которое тоже желательно И смотреть И читать. Ты ни когда не пожалеешь о том, что потратил время на прочтение Булгакова). Бортко говорил с трибуны сломленным, дрожащим, нездоровым голосом, но и "Собачье сердце" http://megogo.net/ru/view/7664-sobache-serdce.html  и "Мастер и Маргарита" по Булгакову http://megogo.net/ru/view/1273-master-i-margarita.html , и "Идиот" по Достоевскому http://www.online-life.cc/3401-idiot-2003.html - это прекрасные фильмы, снятые по не менее прекрасным литературным произведениям, которые просто полезно почитать наряду с просмотром фильма. Достоевский тоже очень интересен - весь. Нам отбивают любовь к нему в школе потому, что рано там его читать, но чем старше становишься тем глубже он звучит.

В признаном классическом литературном произведении уже есть форма, хотя литературная форма не гарантирует безболезненный перенос в кинематограф. Её нужно адаптировать, не знаю как это делается у вас, знаю, что НЕ легче написать картину по произведению, чем реализовать собственную идею. С собственной идеей (лично мне) легче.

Ранний Никита Михалков Прекрасен (пока с ума не сошёл). Фильм "Без свидетелей" https://my-hit.org/film/18753/ - это искусство. И какой там бюджет? Квартира и софиты.

Может быть ты и сам всё это знаешь, читал и смотрел, но в фильмах я этого пока что не увидела ))
Понимаю, что результат зависит не только от тебя, но с твоей харизмой и возможностями ... стоит тебе только намекнуть им ... ))



Написать комментарий